Yo te mato pero te curo y quien diga lo contrario miente.
Yo soy el problema y también la solución.
Yo soy la mejor vacuna contra lo que yo soy.
firmado:
el gabinete capilar de ideas brillantes del actual régimen de parusía democrática inefable y definitiva (o sea, el moñete y el implante)
Soñé visiones espantosas y boscosas (más del Bosco que del bosque) pero lo más espantoso fue comprobar cómo, cuando creía estar soñando, me hallaba plenamente vigil.
Propagandas extremistas camufladas en anuncios de móviles. Justificadores de lo injustificable y presuntos detractores de ello cobrando de la misma teta mediática
En la lejanía se oía a un sujeto a medio travestir con rictus de Andrés Pajares canturreando una copliya ("AY, LA MONTERO, AY, LA MONTERO, JUANITA RICO DOS PUNTO CERO...").
Llovían orines y gargajos no del cielo ni de los balcones sino desde las alturas del Poder. Las mascarillas y los pasamontañas se confundían en insana vorágine y los muertos se escondían en los rincones para no crispar a los detentadores de la supremacía moral y de los sueldos (nomenklatura política incluyendo terroristas jubilados y elevados a la categoría de eméritos, gentes del espectáculo, capitostes mediáticos, gurús e influencers de la mercadotecnia...).
Pero Grullo, aupado en su rocín, explicaba a los dolientes (que firmaban manifiestos constitucionalistas y "exigían" enmiendas a la totalidaz en la red, pero siempre con la venia y sin apartarse un ápice del consenso antiVOX y antiTrump) lo aplastantemente lógico de semejante monzón (sí, es juego de palabras) en un país convertido en orinal y escupidera. Y apostillaba que, si alguna vez se cambiaban las tornas y había CAUSA GENERAL contra los desmanes hoy vigentes, debía dedicarse especial atención a cuatro nombres que, con su fomento del low profile, eran los responsables últimos de la parálisis de contestación real (auténtico SIDA social por aquello de la I-N-M-U-N-O-D-E-F-I-C-I-E-N-C-I-A) tanto en las instituciones como en la población: RAJOY, SAENZ DE SANTAMARIA, ARRIOLA y VILLALOBOS. Por cierto, Pero Grullo recordaba, tanto en sus gestos como en su mirada, a aquel vienés puñetero cuyas iniciales casaban con las de su país en descomposición, KAKANIA (sí, también es juego de palabras, por si el guiño cromático no lo ha dejado claro o hay algún daltónico entre los presentes).
AP (la de los 7 magníficos ex/ministros de Franco y "España, lo único importante"): 16 diputados y 2 senadores en 1977; dos años más tarde, en coalición con Areilza, Senillosa y Alfonso Osorio: 10 diputados y 3 senadores.
PCE: 20 diputados y 5 senadores en 1977; dos años después, 23 diputados y 1 senador (logrando en las municipales de ese mismo año, con los pactos con el PSOE, hitos como la alcaldía de Madrid para Tierno Galván); en las tres elecciones generales bajo el liderazgo de Julio Anguita lograría 13 diputados en el 89 y 93 y 12 en el 96 (en este año, con la "pinza" al helénico modo -bueno, y al duginiano modo tras los traumáticos sucesos de octubre '93 en Moscú-, logra la caída del felipismo y la llegada a la Moncloa de Aznar).
CDS: 2 diputados en 1982 (y UCD, con Suárez ya fuera, 11); 19 diputados en 1986; 14 diputados en 1989.
Se habla de que, tras la moción de censura y el ataque feroz de Pablo Casado contra Abascal, VOX podría alcanzar los 60 diputados en unos comicios generales. Repasemos su incidencia en la política nacional: sin diputados todavía en las Cortes, logra con su concurso (12 escaños en las autonómicas de 2018) la caída del PSOE tras cuarenta años al frente del gobierno andaluz; también figura como acusación popular en el juicio contra el 1/O; actualmente, VOX tiene 52 diputados en el Congreso, 2 senadores, 529 concejales en las municipales de 2019, 3 eurodiputados más 46 escaños, aparte los andaluces, en otras consultas autonómicas.
Los medios siguen hablando de esta formación como si de una anécdota extraparlamentaria se tratase, como algo chusco y fugaz, olvidando que Podemos está en la Moncloa con 26 diputados (más otros 9 coaligados). Se supone que en un país que ha batido el record el pasado año de consultas electorales y donde buena parte de los partidos actúan sumamente condicionados por las encuestas y los gabinetes de mercadotecnia (más como cadenas privadas de tv que como formaciones políticas), tener escaños en todos los ámbitos significa algo, salvo que se les dé a esos escaños el mismo peso vacuo que daba el Caudillo a los procuradores franquistas. Parece que Pablo Casado, al romper puentes con VOX y demonizar con ello a todos sus votantes (algo que ni siquiera hizo Fraga en el 77 con el PCE), actúa en esa dirección. Veremos en qué queda todo. La vida te da sorpresas y... arrieritos somos.
consideraciones a partir de la lectura de EVOLUCION CONSERVADORA Y CONSERVACION REVOLUCIONARIA: POLITICA Y MEMORIA EN WALTER BENJAMIN de Juan Mayorga
-Bueno, ya estamos en plena Parusía. Los últimos ya son los primeros.
-Claro, y los enanos se crecen, como en Ruanda...
-Los olvidados hoy son quienes detentan la Memoria.
-"Su" memoria...
-Por fin salen en la foto quienes no salían.
-Y los que dejaron de salir ya rumian el balcánico "arrieritos somos" hasta la próxima catarsis. Y vuelta a empezar...
-Pero fue bonito mientras duró...
-¿De veras?
-Perdonad que sea tercero en discordia pero ¿no podrá superarse nunca este falso dilema entre Benjamin y Schmitt, entre parusías y catarsis? Vale, ahora los dos a coro, me saldreis con "YA ESTA EL JÜNGERIANO CON SUS PETENERAS...".
Las buenas intenciones de Benjamin empedrarán infiernos en el plano real (el "fue bonito" de todo lo fallido -porque una revolución triunfante siempre será sospechosa para el benjaminiano en tanto que ordena y construye-). Otro hombre bueno, el almirante Carrero Blanco, más cercano a las catarsis schmittianas, prefirió unir la bonhomía a lo funcional, templando las ferocidades y cobardías de su jefe, modelando sus decisiones con voluntad de continuar la obra de quien, sin tal templanza, autosabotearía dicha continuidad con sus últimos errores feroces (fusilamientos del 75, espléndido boomerang para sus enemigos) y cobardes (retirada del Sahara, que dejaría, en singular paradoja pocas veces vista en la Historia, al insurgente huérfano del colonizador). Finalmente, el anarca Suárez, trascendiendo falsos dilemas, conciliaría reforma y ruptura (ese momento mágico de la seducción de Carrillo, de la recuperación de Tarradellas, de las veladas maratonianas de Abril y Guerra urdiendo un consenso que evitase demagogias cainitas, momento posible tras el harakiri de las viejas Cortes por el gesto del tecnócrata Miguel Primo de Rivera y su tía Pilar, la hermana del Ausente, siempre plegada al zeitgeist de turno). Pero quien puso al Anarca (celoso de que se creyese más estadista que camarero) lo descabalgó con malas artes corrompiendo todo lo bueno de aquel momento en el totum revolutum (bunkerianos posibilistas, comunistas ambiciosos de chaqueta fácil de cambiar, sociatas mossadianos...) que Tejero, en ese nanosegundo de grandeza y honor, se negó a aceptar derrumbando el tinglado. Luego la realidad se encargaría de remodelar el sinsentido por mor de cinismo y corrupción inteligente y, aunque perdida la inocencia de tomarse por un instante la Democracia en serio, habría un cierto encauzamiento en aquel híbrido de fondo incipientemente neoliberal bajo formas priístas (el aprecio de Thatcher por Felipe -sólo superado por su ulterior madrinazgo de Gorbie- es buena "prueba del algodón") que en la siguiente década Argentina malcopiaría en la convulsa ilusión de prosperidad que ¿acaudilló? Carlos Menem bajo el $igno del dólar.
A veces (lo he comprobado en mí mismo pero también en algunas de las personas que me siguen en Facebook con más atención desde hace meses) la voluntad de disconformidad con algo procede del desencanto con ese algo (hay tantos algos como decepciones, algos "nacionales" que no tenían otra salida que ser -con resabios bipolares- o ludismo juligan o suicidio latente "de armario", algos abertzales que abandonaron a Fanon por Sealand, algos de centroizquierda que encallaron en una falsa y vacua radicalización demagorreica, algos de centroderecha que se autotraicionaron en abyectas emasculaciones de low profile). La peor crítica contra lo pardo, por volver al título de esta entrada, tal vez no sea considerarlo como el archienemigo, el mal absoluto, la bestia parda de las bestias pardas, sino como un F-R-A-U-D-E. Ahí la validez de Heidegger, que "picó" (de un modo más prosaico, de Schmitt, que también "picó"). Ahí la validez de los hermanos Jünger, que vieron el tongo desde el primer momento. Ahí la validez de mi buen amigo el zenmeister, que interiorizando en lo más esotérico de lo pardo, detectó los terrores más íntimos de Hitler cuando, en sus escasos momentos de lucidez, era consciente de su ínfima condición de Mickey Mouse domador fallido de unas escobas que estaban muy por encima de él, escobas Superiores y Desconocidas ante Las Que tendría que dar cuenta eternamente tras esa felación final de su pistola. Heidegger, en sus CUADERNOS NEGROS, aún lejos (¿pero ya oteando?) el desenlace zen de su etopeya, ya parecía adivinar esos hallazgos que Takla Makan a veces me recuerda en nuestras tertulias evocadoras de Godenholm...
