LA REALIDAD VERSUS LA(s) CATEDRAL(es)

 

LA OBSOLESCENCIA INEVITABLE DE LO POLITICAMENTE CORRECTO (en tanto que enemigo de la Realidad): quien dice corrección política, dice TALIBANISMO, su gemelo invertido...

Quienes más odian a Nick Land son los que saben (aunque lo nieguen) que la R (R de realidad y de razón en tanto que realidad) está de su parte.

La Realidad es, por su propia esencia, políticamente incorrecta. 

Y, como Realidad, tiene la Ultima Palabra.

Mientras, cuatrillones de palabras en un mundo PULPITANTE (o sea, abundante en púlpitos), nada pueden contra LA FUERZA DE LOS HECHOS. Vivimos en la época de la post/Propaganda (las masas ya no cuentan frente a las terminales de poder y sus prótesis cibernéticas -rasgo éste de la devaluación de las masas muy MEDIEVAL-): los acontecimientos van tan acelerados que solamente quien no pierda la cabeza ante semejante velocidad (hoy sólo veo a China como pleno ejemplo de esto precisamente por asumir la actualidad desde una perspectiva que trasciende, por su historia inmemorial, cualquier cortoplacismo como factor clave -cuando la clave estriba en todo lo contrario de la inmediatez, de la miopía histórica-) llegará relativamente ileso al momento en que esta fase decelere, adquiera una cierta "sedimentación" y pueda contemplarse algo así como una META.

HIPERREALISMO POLITICO

 

Con Trump 2.0, actuando sobre lo elucubrado lustros antes por neoreX como Yarvin o Land, se pasa de la REALPOLITIK a lo que ya podríamos llamar HIPERREALISMO POLITICO. Desaparece la propaganda, la moralina, los "grandes relatos": se actúa concretamente por objetivos concretos. La basura dialéctica neocon (antimateria de la realpolitik de Nixon y Kssinger) y la pornografía de la buena conciencia woke (ambas de matriz troska) se disuelven ante unas relaciones internacionales planteadas descarnadamente por mor de la conveniencia, sin máscaras "éticas", sin "cruzadas", sin tratos tramposos con la REALIDAD. Lo que plantea Trump 2.0 ya lo habían planteado antes fuera de Occidente un Putin o dirigentes chinos a partir del 79 (a partir del troquel hiperrealista desarrollado por LKY en Singapur -no es casual que esta experiencia acabe marcando también a los mentados Yarvin y Land en sus elucubraciones hoy devenidas en decisiones fácticas-). Tanto Putin como la China post/maoísta han cometido errores pero, precisamente por su respeto a la REALIDAD, muchos menos que (en el caso ruso) el yeltsinato, la perestroika o la esclerosis brezneviana (sólo hay una chispa soviética que anuncia a Putin y es Andropov pero es fugaz y además yerra en su confianza en Gorbie -Andropov quería revitalizar la URSS, no liquidarla resignadamente como su protegido-) y (en el caso chino) la retahíla de "genialidades" maoistas, a cual más inútil y criminal (doblemente criminal por inútil: Stalin sería feroz en sus decisiones pero, en cuanto a funcionalidad, la comparación con Mao es odiosa).

Las insidias tentadoras de Netanyahu y la correosa resistencia del régimen iraní son el primer gran reto que la REALIDAD impone al decisionismo trumpiano. Desde su hiperrealismo político ¿tomará nota de ello rebajando su sintonía con Bibi y asumiendo a Irán como un enemigo A RESPETAR desde su propia visión de MIGHT IS RIGHT o una hubris fuera de quicio lo confundirá con sus vapores alucinatorios? En no mucho tiempo (dada la vertiginosa secuencia de las decisiones trumpianas) lo sabremos. Porque la mayor pesadilla de Trump es que un conflicto se encalle... 

Sólo la traición a la REALIDAD acabará con Trump. Ese sería su talón de Aquiles...