¿TERCERA ESPAÑA O ESPAÑA DE TERCERA?

Mi buena amiga Esther Peñas, de natural difícilmente ubicable en estos tiempos de etiquetaje y compartimentación, se sintió lógicamente atraída por la noción de TERCERA ESPAÑA al punto de dedicarle una entrada shadowliner al libro que más ha tratado este concepto. Para mí, aún más autistónomo que Esther, el paradigma de esa TERCERA ESPAÑA sería Unamuno y su pasión crística de los últimos días, braceando agónicamente en el maelstrom del choque entre "hunos" y "hotros". Otro ejemplo sería el desgarro geográfico/anímico de los hermanos Machado. O también las peripecias de Pla y Estelrich con su espionaje al servicio de un bando, tras el fracaso del intento centrista en torno a Portela para evitar lo inevitable. O, en parte relacionado, la presencia combatiendo en ese mismo bando de hijos de los puntales de aquel imposible conciliábulo AL SERVICIO DE LA REPUBLICA.

Como antimateria de la TERCERA ESPAÑA, la torsión inmoral del trilerismo representado mayormente por Lerroux y algunas de sus escisiones. Votos en almoneda (hoy tan en boga con eso de amenazar con que "si no me apoyas a mí, me voy con el contrario, porque la prioridad no es un país o unos principios, sino que YO me mantenga mecido por las mieles más mecanicistamente materiales del Poder"), relativismo general camuflado de tolerancia y/o sangrehorchatescos y ameboides "perfiles bajos" que nos vende como más aceptable un GH parlamentario en el cual los choques dialécticos entre Calvo Sotelo y Pasionaria hubiesen acabado no con la muerte de uno de los contendientes, sino haciendo unas risas juntos luego en el bar de las Cortes (y es que, ante determinadas ucronías de aquelarre amoral, el OTROS VENDRAN QUE BUENO ME HARAN puede aplicarse hasta a TODA UNA GUERRA CIVIL), o familiares de víctimas del terrorismo que (entre un odio tribalmente delirante y un punto de picaresca -por aquello de que "la vida continúa"-) culparán antes a Aznar o a VOX que a los auténticos victimarios (por aquello de "no caer en la islamofobia" o de no sabotear el "proceso de paz" que ha convertido a ETA en EmériTA). Habrá quien pretenda arrimar este trilerismo al ascua de la TERCERA ESPAÑA: yo lo considero más bien una ESPAÑA DE TERCERA, sólo apta para el desguace o la ocupación foránea (ya que parece incapaz de ocuparse de sí misma). Hay algo de todo ello con las cuestiones centrífugas (día a día más relativizadas por gobierno y oposición con el batiburrillo de pactos, casuismos -las siglas que "pecan" en Navarra o en Cataluña son aceptables para pactar en La Mancha-, "males menores", blanqueo de sujetos con delitos de sangre -en tanto se demoniza a quienes, desde luego, no han caído en la rigurosa simetría contraria de emeritar a, por ejemplo, los perpetradores de la matanza de Atocha o de la muerte de Yolanda González y exigir su presencia distendida en el canal 24H o disfrazarlos de Santa Claus por Navidad...-), o con el espatarre/dislocación del abanico legal mucho más estrecho que Aznar dejó (a mi juicio, con buen criterio) para evitar una degradación del espectro político, de la seguridad y de los valores de convivencia.

Quizás ahí esté el quid de la demonización a determinada formación política: no sus anecdóticas sobreactuaciones más de forma que con fundamento, sino su adn AZNARIANO, su reivindicación de un ordenamiento legal truncado tras el 11M (no es casual que quienes han investigado más la turbiedad de tal suceso hayan seguido atentamente el catártico devenir de la citada formación) a partir del aluvión kirchnerista azuzado por ZP. No es Le Pen o Salvini, ni siquiera Orban, las ominosas sombras que se reprochan a VOX. Es la desagradable posibilidad para quienes se han beneficiado del zetapodemismo y de las concesiones rajoyanas, de que una recuperación de la política aznariana actúe y desbarate las emeritizaciones de violentos, el afeitado de cuerna en sentencias judiciales y penas hasta el extremo del tongo, la impunidad mediática como deformadora de la sociedad en ese constante juego de rol guerracivilista, esto es, la reversión del desorden establecido.

Como suelo decir, lo único bueno de Sánchez es su oportunismo pedestre, su completa ausencia de mesianismos, lo que le llevará a huir de actitudes numantinas y a arrimarse al que considere caballo ganador. Esta versión amoral y degradada de la REALPOLITIK por el momento nos ha rescatado de la aporía rajoyana y, en su "marchosidad" frenética (ese broker político llamado Iván Redondo...), evita que la Historia se extriña, y así el tránsito fluye, y los zurullos se disuelven, y acabamos por ver la luz. Es situación, sí, repugnante pero de seguro necesaria hacia la CATARSIS FINAL. Cuando la ESPAÑA DE PRIMERA a la que aspiró desde sus feraces dudas y contradicciones la TERCERA ESPAÑA acabe por esbozarse sobre las ruinas de esta ESPAÑA DE TERCERA.
 

EL REPUTADO VOTO DEL SEÑOR C

En circunstancias excepcionales hasta las monjas de clausura votan...


Una mañana el Waldgänger salió de su casita del bosque y bajó al mundo (ese mundo demoníaco y carnal del que nos hablan las Escrituras) para hacer algo que se había prometido no hacer desde décadas, ventenios, trentenios: meter papeleta en urna. 

Su voto era rito y testimonio de reconocimiento a un punto de inflexión, a una caja de truenos que se abría, a una puerta estelar por la que se colaba la realidad redentora hasta ahora impenetrable en el cenagal de un ¿país? dimitido, encanallado, ahogado en cobardías y autoengaños cada vez más burdos (harapos inexistentes de un emperador impresentable).

Hace unos días nos lo dijo a unos pocos que, aunque atentos, seguíamos en la abstención (que él mismo había ejemplificado desde que lo conocimos) y nuestro pasmo no tuvo limites.

Y entonces pensé: OJALA ESA FORMACION POLITICA ESTE REMOTAMENTE A LA ALTURA DE ESE VOTO...

En realidad, no importaba. Ese voto no iba dirigido a unas siglas concretas sino al desgarrón en el tejido de un zeitgeist hasta entonces impermeable a los sucesos de fuera, al estallido de la burbuja terminal que hasta el momento se negaba a asumir su condición de burbuja (como ese coyote de los cartoons que, más allá del abismo, no cae hasta darse cuenta de que no hay suelo bajo sus pies).

El Waldgänger votaba a bríos pero, a diferencia de como yo lo hice, en su tiempo y en su lugar. En ambos casos, sabiendo que para la tonterida NO HAY VUELTA ATRAS.

¿esclaVOX?: va a ser que no...

Igual es por el componente criollo del adn de Ortega Smith y la sra Monasterio, pero parece ser que VOX, tras su desfloración andaluza, no está muy por la labor de perpetuar el rol de esclava sexual a merced del amito CIUDADANOS, gustoso de aceptar sus votos pero sin reconocer contrapartida alguna, un poco como los déspotas "ilustrados" del Nuevo Mundo (despotismo ilustrado: esa cosa tan macronita y "vallseuse"...) retozaban con las esclavas pero no estaban dispuestos a reconocer y cargar con los frutos engendrados. Si VOX es tan nefando para los socios del PNV en Estrasburgo (el PNV -compi de eurogrupo de VOX y Macron-, partido tan impolutamente defensor de la convivencia, la tolerancia y la pluralidad, siempre que los "otros" estén muertos, exiliados, calladitos o no hagan alardes de afirmación navarrista), debería de serlo para todo, incluida la NO ACEPTACION del concurso de VOX para sacar pactos adelante. Y no esa curiosa versión del concubinato político que pretende imponer el lerrouxismo riverista a los "ultras" de VOX (repetición en clave de farsa de aquellos ascos en la República a la presencia de la CEDA en el gobierno, asquitos y pataletas -ese otoño caliente del 34- que acabarían por polarizar la cosa con el ascenso de algo bastante más a la derecha -el Bloque Nacional de Calvo Sotelo en los comicios del 36- y unos meses más tarde la catarsis del 18J, amén del completo desfondamiento de los lerrouxistas, despreciados por ambos bandos en la guerra civil, como pago a su trilerismo impenitente). Ya digo, resulta ¿paradójico? que los campeones del "centrismo políticamente correcto" (con esqueletos en su armario bastante peores -por cutres y mercenarios- que VOX -oh, aquella fallidísima operación LIBERTAS-) exijan a los "ultras" el voto pero no la voz (al final, en efecto, tienen bastante que ver con sus compis de Estrasburgo, Macron -el Buteflika galo, en su condición de parche negador de lo innegable- y el PNV, déspotas cada uno a su manera).

AVENTURA EN PELOTAS (quien ¿quiera? entender...)

La desnudez neta (honesta, virginal -y, por virginal, inexorable-) del principio de REALIDAD resulta tan insoportablemente incorrecta para la mayoría de las gentes moldeadas por la dinámica terminal de este fin de ciclo que, una y otra y otra vez, sienten la necesidad de autoengañarse pretendiendo vestirla  con los improbables ¿trajes nuevos? del emperador.

ilustración: Michela Liberti

EL FUTURO, PARA QUIEN SE LO CURRA

Dejando aparte que su enmienda a la totalidad de los presupuestos en Andalucía pueda ser un gesto estratégico de VOX para mantener el pulso con Cs en los pactos pendientes en el resto del país, atengámonos a las razones que han dado para dichas enmiendas, el "continuismo" de dichos presupuestos en relación con determinadas partidas vinculadas a la tonterida (ginagorrea "de género", secuestro de la homofilia por los protocolos LGTB, memoria ¿histórica?...) y contrastémoslas con la realidad del planeta (son los defensores de la tonterida quienes más inciden en la globalización y en pintar a VOX como un residuo testimonial de "otros tiempos" -¿qué "otros tiempos"? ¿Franco? ¿Suárez? ¿Felipe? ¿Aznar?: porque si analizamos las diferencias y coincidencias de VOX con dirigentes hoy retirados de muy diverso pelaje nos podemos llevar más de una sorpresa- así que es justo contemplar GLOBALMENTE quiénes están más a favor o más en contra del discurso de VOX contra los asquitos, complejines y desplantes de Cs y las ambigüedades lerrouxistas de esta formación, empezando por los puntos fuertes de su bagaje dialéctico -denuncias de la corrupción y de los excesos centrífugos-, cuando gobernó con Susana Díaz sin problemas durante años -una Susana que, desde luego, no se dedicó a investigar las vergüenzas de sus compañeros de partido, esos mismos que se supone auditaría el nuevo dueto PP/Cs- y comparte eurogrupo con el PNV -responsable último de que la coalición navarrista de la que forma parte no llegue a incidir decisivamente en el futuro de su región-).

Ustedes mismos. Un mapamundi, una wikipedia, unos dirigentes (en algunos casos, aspirantes a ello) con bastante refrendo popular (lo que implica también unas poblaciones no precisamente escuálidas en número).

CONCLUSIONES:
¿Asia y Africa están mayoritariamente en contra del discurso de VOX?
¿La Europa de ahora mismo también?
¿Y quien gobierna en los USA?
¿Y en América Latina cómo está la cosa en estos momentos?

¿Quiénes están realmente en contra del discurso de VOX y podrían considerar que Cs es una formación modélica y ejemplar, profundamente fiable tanto en su argumentario como en sus decisiones?

VOX todavía tiene que demostrar con su devenir si es más fiable que Cs pero, desde luego, es más peliagudo acusarlos de que su discurso es inactual y desconectado de la realidad del planeta. El viento de los tiempos sopla a favor de ese discurso: si no lo degradan con sobreactuaciones y reduccionismos demagógicos o lo "afeitan" de cuerna con tentaciones cortoplacistas, ese discurso es el que, más tarde o más temprano, marcará el compás también por estos pagos. Si no defendido por VOX, por otros que lo recojan. Al tiempo...

Como dice mi buen amigo el zenmeister "LO MEJOR DE UNA SITUACION TERMINAL ES ESO, QUE SE ACABA".