NO APTO PARA NECIOS

 

"Ese dedo enamorado de la lunaaaaa....."

(Confucio dándole a la copla)

http://www.shadowline1.com/lineadesombra/

DE LA LOCURA AL BARRIZAL

 

Si entre los 60 y primeros 70 se habló de MAD (Destrucción Mutua Asegurada) por las tensiones entre los bloques occidental y soviético (se hablaría menos a partir de la distensión planteada por Nixon/Kissinger y más tarde por los bandazos del bajón usaco frente a la por vez primera preponderancia armamentística de la URSS a la que siguió el subidón de los primeros años de Reagan, quien junto con la Thatcher y el tándem polaco Walesa/Wojtyla empujarían a Gorbie a su fatalismo liquidacionista), ahora podríamos hablar de MUD (Dependencia Mutua Unánime) entre Rusia y China. Si Moscú se halla cada vez más dependiente de Pekín en su ruptura de puentes con Occidente por el estrechamiento de canales diplomáticos y el debilitamiento militar/económico provocado por la prolongación del conflicto con Ucrania, Pekín no podría permitir un nuevo colapso de Rusia como el sufrido no hace tanto por la secuencia perestroika/yeltsinato sin verse amenazada en sus fronteras como ahora se ve su aliado eurasiático. Cualquier hipótesis propagandística de una China cruzándose de brazos ante el derrumbe de Rusia frente a una triple pinza ucraniana/polaco/báltica bien cebada por Washington es tan irreal como pensar que en un choque frontal entre China y USA a propos de Taiwan habría una victoria del otrora llamado "Mundo Libre". Ucrania, caricatura perversa y contrahecha tanto de Vietnam del Sur como del Israel del 73, siguiendo el modelo del tardonazismo de los 40 sólo puede continuar su fuga hacia adelante en una senda beligerante sin alternativas porque no se concibe una postguerra ucraniana en buenas relaciones con Rusia y con su propia población rusófila (a la que ahora incluso se niega oficialmente que exista como preludio a una estrategia de aniquilación total, de "solución final") sin un cambio tan drástico como el impuesto a Alemania por las potencias vencedoras tras el 45. No hay un Adenauer en Kiev (ni se le espera) y la diabólica "unión sagrada antiMoscú" que ha unido por más de un año a podemitas y melonazis, a neocons nostálgicos de Chenney con bidenitas no binarios, comienza a cuartearse en buena medida por el mismo factor que yo estoy destacando: China y la posibilidad de que el actual choque entre Kiev y Moscú (como una versión ampliada pero también acotada -esto es, relativamente aceptable- de la guerra balcánica de los 90) se convierta en III Guerra Mundial aunque el escenario inicialmente se trasladase al Pacífico. China (insisto) es la clave del futuro de la humanosfera para hunos y  hotros, para tirios y troyanos. Que se pretenda negar esto sólo llevaría a aquel escenario termonuclear global que cierta teleserie australiana (país bastante sensible por geografía a una sacudida semejante) planteó en el 2000 recuperando aquel clásico apocalíptico de Stanley Kramer de 1959, LA HORA FINAL.  

el dilema (subvertir o advertir)

 

CAosPITALISMO FRACTAL EN PATINETE O CAPITALISMO DE ESTADO EN QUE LA AUTORIDAD SE SOMETA SIEMPRE A CRITERIOS DE FUNCIONALIDAD (porque, de otro modo, la autoridad degenera siempre en capricho y anarquía): hoy vivimos en la paradoja de que Occidente subvierte los criterios capitalistas a través de Soros (y sus rendidos fans como el presunto "anarca" Escohotado) y es desde el Extremo Oriente, desde las ADvertencias implícitas en el ejemplo de Singapur hoy retomado en China a escala mayúscula, desde donde se defiende lo mejor y más consecuente de las dinámicas que hicieron posible el desarrollo occidental.