TENEMOS QUE HABLAR DE KEVIN (y de Zelensky y de Maduro y de tal y tal...)

 

No hace mucho vi una película que creo es la más desagradable que recuerdo. Anticristos, posesiones, toda clase de secuencias adiaboladas nunca han sido tan crudamente retratadas como en esta historia. Y lo más escalofriante es la propia intencionalidad de la narrativa: el Diablo no existe, es una patología que puede curarse a fuerza de "reinserción" (ese final demoledor que tan bien exprime Dugin en las páginas finales de su POLITICA AETERNA). 

Rumiando el sabor acre, a cenizas del Averno, que me dejó la cosa, comprendí mucho mejor la profunda sensación de liberación, de esperanza, de RESETEO, que me había dejado ese final feliz de ERASE UNA VEZ EN HOLLYWOOD con Di Caprio evitando de carambola el destripamiento de Sharon Tate con un amigo, un perro y un lanzallamas.

Poco después de epifanizar con este trabajo de Tarantino, la realidad (antes de que Trump 2.0 retornase a la Casa Blanca) parecía reproducir ese momento final en un pequeño agujero negro de América Latina que estaba siendo redimido de su fatalismo miserable por un sujeto carismático y más quirurgo que demiurgo, cirujano de hierro (que dirían nuestros bisabuelos noventayochistas): El Salvador llevaba agonizando desde décadas sin la menor tregua a la esperanza hasta que llegó Bukele y mandó parar.

En Rusia llegó Putin unos años antes y también mandó parar. Quirurgos fríos e inexorables, con algo de aquellos alien que se supone ayudaron a una humanosfera incipìente, casi prehomínida, a elevarse piramidalmente a perspectivas inconcebibles de funcionalidad para esos tiempos: Putin desde la ciudad creada por el zar Pedro desciende a Moscú y todo empieza a cambiar: en cuanto a Bukele, tan ajeno desde su adn mediterráneo oriental al sempiterno lumpen latino, con esa disposición cool tan bizantina y tan siriaca, coge a los "Kevin" salvadoreños del cuello y los aísla de sus víctimas. Porque, a diferencia de la entropía políticamente correcta del chantaje moral y de la latría por lo disfuncional, la prioridad es PROTEGER A LAS VICTIMAS y no prestar más atención y cuidado a quienes las victimizan.

Ese final espantoso, demoledor, aberrante de TENEMOS QUE HABLAR DE KEVIN poco a poco (en Rusia, en Hungría, en El Salvador, en China, en Japón y, con sus tiras y aflojas, en el propio corazón USACO de Occidente) se va transformando en la fantasía salvadora de Sharon Tate, una salvación planteada sin contemplaciones, sin mórbidas justificaciones del actuar de los victimarios, sin priorizar los "derechos civiles" de los mansonitas, sin dar al Diablo la carta del SUPREMACISMO MORAL.

Hoy ese Diablo se refugia en los restos de discordia entre las grandes potencias, restos encarnados en esos regímenes disfuncionales, los "hijos de perra" rooseveltianos (esas diabólicas armas/peones que una potencia usa contra otra). Si se abomina de Zelensky, no se puede (salvo desde el cinismo de los peores hábitos de la Guerra Fría) justificar a Maduro. Lo que Trump y Putin están haciendo bien en relación con Ucrania (su consenso frente a las insidias de UK y de la UE), deberían hacerlo también para Venezuela, trascendiendo el falso dilema entre el tirano en el machito y la "cerda" (uso calificativo duginiano) aupada con el Nobel a liderar una oposición que lleva siendo impresentable ya desde los tiempos de CAP versus Chávez. Un acuerdo entre USA, Rusia y China sobre Venezuela para "singapurizarla", "orbanizarla", "bukelizarla", redimirla de su ya larga y cada vez menos soportable DISFUNCIONALIDAD. Si la MULTIPOLARIDAD del reseteo ha de ser auténticamente creíble, aquí hay una buena ASIGNATURA PENDIENTE que acometer.

EN DEFENSA PROPIA (casi diez años después)

Se me ocurre releer aquella glosa de Trump en 2016 (uno de mis primeros posts por estos pagos y con el que inauguré también mi cuenta de X -zurdmanway-) y descubro cómo, frente a Trump .0 (antes del 1.0 y no digamos del actual 2.0, recién estrenado, todo expectativas y aún nada de gestión), yo ya visionaba el reseteo. Desde mi país dimitido de sí mismo, en un año especialmente idiota en nuestra política doméstica, cuando una de las escasas actuaciones decentes fue el intento del PSOE de excretar a Pedro Sánchez (intento tristemente fallido, que acabaría en su retorno triunfal y su ascenso en 2018 a presidente/autómata con aspiraciones vitalicias -repetición de la grotesca paradoja de que el breve mandato de Rubalcaba tratando de enmendar los yerros de ZP sería tirado a la basura por Rajoy y su maricomplejinado low profile con que dilapidó la mayoría absoluta de 2012, elevando los yerros a leyes eternas en materia de administración territorial y de usos y costumbres "políticamente correctos/as/es"), uno miraba esa "química" entre Trump y Putin como la conjunción que podía acabar con lo que antes de Biden y de Obama y de la institucionalización de lo WOKE como suprema ley occidental, mi país vivía desde 2004. Lo que vivió Rusia con el yeltsinato sirvió como vacuna antioccidental que permitiría uno de los mayores consensos de población en torno a un presidente regenerador como Putin, incluso en tiempo de guerra, algo realmente insólito si no se tiene en cuenta el tremendo fracaso y frustración que supuso la secuencia iniciada por Gorbie a mediados de los 80 y autosaboteada por el propio Yeltsin (un Yeltsin asqueado de su propia "obra") a finales de los 90, primero con Primakov y después con la opción definitiva por Putin. En España, por el contrario, la disfuncionalidad (mucho más artera y tóxica que la procustiana secuencia rusa de encaje "a lo bestia" en Occidente) se planteó como ingeniería social sobre una población ya de por sí bastante abúlica (donde sólo parecían motivados determinados sectores centrífugos y ciertos lobbies "de género") y no hubo vacuna sino pura intoxicación que todavía se mantiene y cuyos contados antitósigos (un Vidal-Quadras, la AVT, VOX o los borborigmos cada vez más aislados del mundillo ultra y de nuestras castizas imitaciones de la ND) están a años/luz (tanto por torpeza como por incoherencia) de la ORBANIDAD húngara, del neolepenismo francés inaugurado por doña Marina, de la LEGA post/Bossi, o de la ascendente AfD comandada por la walkiria Weidel. Y hablar de comparaciones con la galaxia MAGA ya es risible de puro odioso.  

Pero, hablando de paradojas, y remachando el clavo nietzscheano de "LO QUE NO ME MATA ME HACE MAS FUERTE", sin los cuatro años de interregno (de "robo de elecciones", en lenguaje trumpiano) no se concibe a TRUMP 2.0, a la dinámica pura y dura del RESETEO. Humillaciones, persecución judicial, intentos de asesinato no sólo no han hecho mella en el actual inquilino de la Casa Blanca, todo visceralidad y ego, sino han alimentado sus deseos de revancha y le han permitido rumiar sobre sus errores "de aprendiz" en la primera legislatura. TRUMP 2.0 le dice a TRUMP 1.0 "YOU'RE FIRED" y las más venenosas y patológicas influencias de la humanosfera (cada vez más arrinconadas en la UE, UK y un maidan a punto de colapsar) sienten temblar el suelo bajo sus pies de barro. El Atlántico y su ismo hoy tiene más que ver con la Atlántida (aquel continente con vocación de Titanic). El Pacífico (donde Occidente, llegando a su extremo, se encuentra con el nuevo amanecer del simbólico proyecto Bering -antimateria conceptual del túnel del canal de La Mancha-) o de los CUERPO A CUERPO diplomáticos con los carismas fuertes que hoy IMPERAN en el planeta. Los Extremos (Oriente y Occidente) son los que cuentan. Y Europa, vuelta Eurasia, sólo tiene sentido si mira al Este con esperanza y no con odio. Y consumando esa mirada al Este, se topará con el reseteo americano (el encuentro en Alaska, los cambios sustanciales en Silicon Valley, la limpieza de Hollywood, la regeneración de El Salvador -el país latinoamericano más extremoso en sus lazos con Oriente y Occidente, empezando por su mandatario-, el abandono de la doctrina Wilson por la doctrina Monroe...).

LA GLOBALIZACION DE LA MULTIPOLARIDAD: el equilibrio de las voluntades de potencia reconociéndose unas a otras en el respeto y la competencia, sin hubris canceladoras. La PLURALIDAD como requisito sine quanon de aceptación de la REALIDAD. 

LA QUINTAESENCIA DE LO WOKE

 

En los comienzos de la postmodernidad contrastaban la ostentación y mala fe predadora del broker reaganiano con la buena voluntad del cooperante oenegero. Pero ese reduccionismo maniqueo se iba diluyendo a medida que los acontecimientos se complicaban. La caída de la URSS se hizo posible no sólo por las presiones de los "predadores" Thatcher y Reagan sino por la "buena voluntad" (supremacismo moral) del pontífice Wojtyla y del sindicalista Walesa. Con el tiempo, las especulaciones financieras y las buenas intenciones de unas ONGs donde la N resultaba cada vez más discutible se irían entrelazando en morbideces tentaculares con un nombre por encima de todos (S-O-R-O-S) y el asentamiento de la hubris unipolar primero de la mano del cordial Clinton con sus traiciones a Yeltsin y después con la mucho más descarada actitud de los "halcones" neocon que frustraron un entendimiento entre Bush II y Putin. Para entonces, las O¿N?Gs ya iban enredándose más y más en los juegos más sucios de una política occidental día a día más incoherente salvo en su fascinación por la disfuncionalidad: revoluciones de colores, primaveras, hasta el grotesco colofón del MAIDAN ucraniano. Todo lo que de algún modo implicase funcionalidad y gobernanza estable era puesto bajo sospecha. Y toda una dinámica de espejismos en que la buena conciencia se volvía un impulso pornográfico de ostentación (con raíces previas en el narcisismo sesentayochista -puesto en evidencia en su momento por Pasolini y Arendt, recordando ambos anteriores narcisismos, anteriores cultos a la "giovinezza, primavera di bellezza"- y en los sofismas deconstructores foucaltianos, tan sedientos de caos como sinónimo de violencia por imperativo de capricho) se convertían en dogma: los snuffs truculentos del ISIS atraían a jóvenes inglesas "en busca de un macho de melena leonina", escandinavas "exigían" (!!!!!!) ser violadas por inmigrantes islámicos como desafío a la "islamofobia" (y madres progres prohibían a sus hijas denunciar agresiones sexuales si había algún MENA implicado), a lo que añadir, en completo sinsentido (o igual no, si lo pensamos con más calma), la progresiva radicalización de la "noción de género" hasta llegar a la distorsión de lo TRANS (de anomalía disfórica a norma "no binaria") que acababa por dejar en las manos del varón (un varón tan degenerado como los más degenerados emperadores romanos) la decisión de definir qué es y qué no es MUJER. La más triste de las ironías. El doble lenguaje orwelliano planteado científicamente desde despóticas atalayas ahora era pura y simplemente aquelarre anticrístico donde todo (los sexos, las religiones, la política) se iba diluyendo en un maelstron autodestructivo hacia el más profundo de los sumideros (en las páginas duginianas dedicadas a la postmodernidad en POLITICA AETERNA hallamos una de las mejores semblanzas de estas visiones del Bosco vueltas realidad).

Hoy los WOKE no razonan: el Mago de Oz no admite razones. La razón, el buen sentido, el orden natural está con Pero Grullo. Y de ahí el reseteo, el PEROGRULLESCO rechazo pendular al sindiós iniciado en la postmodernidad como consecuencia de la coyunda antinatural entre la ostentación y la buena conciencia (de Nerones, Calígulas o Heliogábalos jugando a "la imitación de Cristo" -una de las mayores tergiversaciones de estos años, por cierto, ha sido la recuperación de la figura de Simone Weil como "santa patrona de las ONGs" y no por su mucho más profundo y sustancial perfil POLITICAMENTE INCORRECTO-).

El mayor enemigo es el que es. La contra/religión WOKE (con su apego a la disfuncionalidad), aquella que hoy se combate en tantos y tantos núcleos de poder del planeta. China se congratula cada día de estar más y más lejos de un pasado aberrante (cuyo avatar último fue la "Revolución Cultural"). Rusia hoy se sitúa en las antípodas de la triste secuencia Perestroika/Yeltsinato. Occidente, en plena guerra de Secesión, se juega su destino entre el reseteo y la implosión, entre los MAGA y sus afines fuera de los USA versus los restos del antiguo (des)orden acantonados en la UE y UK y parafílicos de "Kiyiv" y de la "noción de género". Cualquier otro motivo de conflicto que retrase el fin o justifique la existencia de lo WOKE (con miopes y torpes estrategias residuales de la Guerra Fría y de demagogias "anticolonialistas") es tóxico para todas las partes implicadas.   

UN GRAN JUEGO

 

No hace mucho, cierto analista ruso admitía que Trump claramente está por un orden multipolar pero como situación más idónea para mantener (o mejor, recuperar) la preponderancia usaca. Bueno, es a lo que aspiran todos los dirigentes de grandes potencias, a la preponderancia de SU territorio. Ahora va a resultar que Putin, Xi, Modi o, en tono algo menor, Erdogan o Bukele, no pretenden eso. El plantear lo mejor para uno mismo desde una perspectiva inteligente, al equilibrarse con los deseos similares de los OTROS, establece la armonía. Es la disfuncionalidad en la ambición, sean los delirios maso/sadianos de los WOKE, sean los delirios sado/masocas de los NEOCON, lo que fastidia la armonía. Cuando Nixon y Kissinger se abrieron al Este no lo hicieron por altruismo sino como la mejor manera de acabar con una situación cada vez más peligrosa y entrópica. Tal vez la diferencia está en la dialéctica de Trump, en preferir la rudeza rayando en el slapstick a las convenciones farisaicas de una diplomacia pía y con ribetes de supremacismo moral. En algunos aspectos, la performance trumpiana me ha hecho recordar a Kruschev (con una diferencia, Kruschev era un corrupto y Trump no: Kruschev dio el pistoletazo de salida a la infausta bola de lodo que acabaría en el maidan y Trump, con su reelección, a partir de ratificarse en su desconexión con las políticas más cómplices del maidan, esto es, la británica y la UEuropea, va en dirección contraria). El mundo es más imprevisible ahora que cuando Biden o cuando Obama. Naturalmente: ahora el mundo se ha salido del carril fatalista que los NEOCON y los WOKE habían marcado. Tal vez (los más pesimistas) piensen en un FINAL ESPANTOSO. Pero hay algo claro: YA NO HAY ESPANTO SIN FIN. Y, desde mi optimismo geopolítico, yo ni siquiera veo ESPANTO de ninguna clase, sino acuerdos, conflictos y pulsos planteados sobre cuestiones profundamente PROSAICAS y TERRENALES, sin truculencias mesiánicas ni cancelaciones del enemigo (que ya definitivamente volverá a ser enemigo circunstancial, como en el antiguo orden, no objetivo a aniquilar). La desorganización (esto es, la desburocratización) planetaria provocada por el frenesí trumpiano de interrelaciones CUERPO A CUERPO, es lo contrario de cualquier dinámica totalitaria, es la LIBERTARIANIZACION de todo el orbe. Todos, les guste o no, están jugando a ese juego (inconcebible antes de enero del presente año). Y, evocando a Kipling, es un GRAN JUEGO.

EL FUTURO SHADOWLINER

 

http://www.shadowline1.com/lineadesombra/

LOS CAYOS USACOS

 "Whether they were bouncing back from foreclosure, bankruptcy, multiple family breakups, or business calamity, Rough Rebounders saw in Trump something they wanted to believe about themselves—a resilient and unconventional survivor who seemed tougher than his critics and his obstacles. Trump’s missteps and gaffes and penchant for saying the impolitic, the inappropriate, or just the inaccurate, endeared him even more to many of these voters. Where journalists and political elites in both parties saw someone unready or uninformed, they saw someone winning in an arena totally foreign to the rest of his career. In that, Rough Rebounders saw another parallel to their own lives—making things work in an unlikely and unexpected new phase of life where the rules aren’t always easy to follow." (fragmento de THE GREAT REVOLT)

Delibes, en su novela EL DISPUTADO VOTO DEL SEÑOR CAYO, está desarrollando una narrativa con mucho de reportaje (rasgo que se acentúa aún más en la adaptación al cine de Giménez Rico). Salena Zito, periodista veterana como Delibes, en sus dos libros cubriendo campañas de Trump (THE GREAT REVOLT -la de 2016, en que se dedica a entrevistar dos años después a un amplio abanico de votantes pro/Trump, muchos de ellos que o bien votaban "republicano" por primera vez o incluso debutaban en esto del voto con Trump- y BUTLER -la de 2024, intento de magnicidio incluido, que ella presenció "a tiro de bala"-) por zonas bastante castigadas y olvidadas de la administración Demócrata y de los media mainstream (ya saben, aquellos focos de población que Hillary calificó de "deplorables"), parece acercarse a los homólogos estadounidenses del señor Cayo. Con una diferencia: frente al tono elegíaco, de profunda desesperanza, de la historia que plantea Delibes, aquí, a partir de 2016, hay una reacción, una revuelta, un cúmulo de expectativas en zonas de los USA que hasta entonces agonizaban (como la Castilla profunda retratada por el escritor vallisoletano). ¿El punto de inflexión?: Donald Trump y unas siglas hoy devenidas en movimiento, MAGA. No ha sido arte de magia, no. Estos votantes "deplorables" (prácticamente "prehomínidos" desde la perspectiva "ilustrada" de los WOKE, de los correctos, de los supremacistas morales de la pijoprogresía) han elegido a alguien como ellos (otro "prehomínido" pero más funcional, tanto como para llegar a donde ha llegado, caer unas cuantas veces, volver a levantarse, y con cada nueva recuperación, más alimentado por deseos de reafirmación y revancha: ¿qué mejor horizonte para unos Cayos y Cayas hasta ese momento abocados a la resignación y al desvanecimiento?). En nuestro país no hay horizonte por el momento (la EXXXpaNYa surgida del 14M de 2004 hoy es con UK una de las reservas planetarias más rotundas de esas corrientes terminales -mi tataratío Ortega habló en su momento de "democracia mórbida" para calificar algo por entonces mucho más sano en su resentimiento rústico: ¿qué diría de las mutaciones antiutópicas que ha sufrido ese concepto hasta el día de hoy?-). Como ya describí hace unos meses hablando de una buena amiga, la Castilla profunda hoy sólo puede concentrarse en no desesperar, en mantener con uñas y dientes su criterio y sus propios espacios de identidad personal y familiar y no dejarse alienar por chantajes, sobornos o condicionamientos que la alejen de su única condición posible hoy para mantener una cierta decencia, la del John Galt randiano y/o el Martin Venator jungeriano (añadiría el modelo de "apoliteia" que Evola describe en su CABALGAR AL TIGRE).

Tanto EXXXpaÑYa como UK (como, por supuesto, ese búnker pútrido de Bruselas) acabarán por implosionar como consecuencia de los seísmos internacionales (hoy más acelerados que nunca con la muerte de Charlie Kirk -ese a modo de Maeztu usaco: no es licencia hermenéutica, remito tanto al ensayo de Morodo sobre ACCION ESPAÑOLA como a la biografía del interfecto por González Cuevas y las careo con el exhaustivo retrato que hace de Kirk un medio tan poco afecto a su persona como POLITICO-). Entonces, los Cayos y Cayas de por aquí y por acullá tal vez encuentren sus propias dinámicas MAGA, sus propios horizontes en que reafirmarse con paso firme y voluntad de futuro (un futuro cargado de memoria, de Tradición, porque un futuro sin raíces es sólo Alzheimer, deterioro, entropía).  

"The Rust Belt save America" (paráfrasis de mi cosecha sobre una cita de Onésimo Redondo)

OPERACION PLUS ULTRA

 

Más allá de las hojas, el rábano.

Más allá de los árboles, el bosque.

Más allá del dedo, la luna.

Y más allá del idiota, el estrucio haciéndose el idiota...

NEOLOGISMOS ZURDOS

 

Cada día que pasa, estoy más orgulloso de ellos como armas (en la infinitesimal medida de mis posibilidades de incidencia) contra el desorden establecido. Aquí recuerdo algunos (si pulsáis en ellos les pillareis mejor el punto):

ERNESTINAS

PROXENETAS TIERNOS

DEMAGORREA

GINAGORREA

TONTERIDA

DEL VASALLAJE COMO HORIZONTE DE LIBERACION

 

La cuestión no es que te dominen y controlen. Es quién te domina y controla (desde mi percepción, lo más cercano al infierno en la Tierra en el ámbito público es ver a la mayor parte de disfuncionales y mediocres y tontiloc@s que han okupado puestos de Poder desde el 14M de 2004 en lo que aún formalmente se vende como mi país). Mi inconformismo y condición intempestiva, mi fama de "contreras", no tiene nada de anarquista. Es justo lo opuesto. Yo soy un BUEN VASALLO en perenne busca de un BUEN SEÑOR. Creo que con el RESETEIOW el viento de los tiempos va acercándome cada vez más a mi meta.

DE OMBLIGOS Y ESTRUCIOS

 

OMBLIGUITO DE MI VIDA, ERES NIÑO COMO YO, POR ESO TE QUIERO TANTO Y TE DOY MI CORAZON 

(adaptación estruciamente postmoderna de una oración que me enseñaron de muy pequeño).

LA PREGUNTA DEL MILLON: 

¿Podrán sus amados ombliguitos proteger a los estrucios del ya iniciado RESETEIOW?